二战时期的库尔斯克战役，德军进行了长达数月的精心准备，然而，堡垒行动的上半场仅仅打了七天就宣告结束。而曼施坦因在北线的莫德尔集团撤退后，依然坚持在南线单枪匹马作战，继续完成战役的下半场。这一行动虽然耗尽了德军大量资源，也为曼施坦因失去南线指挥权埋下了伏笔。那么，为什么在堡垒行动两次推迟，失去突然袭击的优势后，曼施坦因仍坚持进攻并完成下半场战斗呢？ 01 曼施坦因的强项是灵活指挥，但放弃堡垒行动让他心有不甘 曼施坦因是二战德军中少数擅长用智慧打仗的高级将领之一，但他在执行任务时并未完全发挥自己的优势。担任南方集团军群指挥官后，曼施坦因希望能通过这一职务取得重要战功，证明自己的实力。 在堡垒行动展开之前，曼施坦因的战绩并不显赫。1942年冬季，他指挥的顿河集团军群未能成功救援被困的第6集团军，未能完成任务；但在1943年3月浙江配资公司，他通过成功指挥哈尔科夫反击战扳回了局面，虽然这场战役的胜利不能掩盖之前的失败浙江配资公司，但对曼施坦因来说，这场胜利使他重新找回了信心。 曼施坦因非常擅长灵活机动的作战方式，并不太看重单场战斗的胜败，因此他提出压缩战线，将苏军吸引到哈尔科夫，从而集中兵力进行围歼。然而，德军统帅部并不支持这一计划，选择保守策略以保住现有战线，试图择机扩大战果。尽管如此，曼施坦因并不甘心放弃通过库尔斯克突出部进行围歼，他最终选择了违背自己原有计划，执行堡垒行动。 对于曼施坦因来说，堡垒行动既是一场机会，也充满了风险。尽管古德里安和莫德尔等人一直反对这场没有希望的进攻，曼施坦因还是决定继续执行。他希望借此机会展现自己的指挥能力，同时也想借这场大规模坦克决战赢得一场有影响力的胜利。毕竟，尽管面临压力，他有蔡茨勒的支持，可以在失败时推卸责任。 02 曼施坦因是堡垒行动的关键推动者 有人认为，作为德军中最聪明的指挥官，曼施坦因为何没有提出更好的战术？其实，在堡垒行动计划实施前，战场局势并非对德军完全不利。 在哈尔科夫反击战取得胜利后，德军并没有立即趁胜追击，攻占库尔斯克突出部，因为装甲部队的力量并未完全恢复，战力不足以支撑大规模攻势。曼施坦因也知道，哈尔科夫的胜利是多方因素结合的结果，如果苏军在坦克作战方面不犯错误，南方集团军群并没有足够的力量扳回局面。 然而，曼施坦因依然愿意执行德军统帅部的战略，他的决策有三个主要原因。首先，古德里安作为装甲兵总监，确保了东线德军坦克的保障，虽然古德里安反对堡垒计划，但他仍然为曼施坦因提供了充足的装备，包括2000多辆坦克，使得德军有足够的力量发起进攻。 第二，哈尔科夫反击战的胜利增强了曼施坦因的信心，他认为，如果莫德尔集团配合得当，围歼苏军是有可能的。 第三，当堡垒计划制定时，苏军的防线并未完全准备好。1943年4月15日，德军统帅部指令下达时，苏军的防御部署才刚刚开始，曼施坦因认为，如果推迟一个月进攻，仍有机会获得胜利。 因此，曼施坦因在执行堡垒行动时，始终以积极态度履行自己的职责。如果他拒绝执行这个计划，德军可能会选择换人，而他可能就此失去指挥权。 03 堡垒行动半途而废，曼施坦因坚持进攻 尽管德军统帅部已在1943年7月12日下令停止堡垒行动，北线的莫德尔集团已撤出，曼施坦因依然在南线继续孤军作战。许多人质疑，既然战局已经不利，曼施坦因为何还要继续作战？曼施坦因在回忆录中提到，苏军防御中存在漏洞，这给了他继续作战的理由。同时，他也不甘心就此撤退，他认为南线德军的进攻势头逐渐增强，甚至收复了部分失地。 在德军指挥员中，曼施坦因、古德里安和隆美尔被誉为三大名将，而古德里安和隆美尔曾有过主动撤退的历史，唯独曼施坦因没有在战斗中撤退。即使北线的失败使得他面临巨大的压力，曼施坦因依然没有选择撤出，而是继续作战，这展现了他的勇气。然而，事后来看，这一决策并不明智。曼施坦因不仅耗尽了东线的作战资源，还让自己失去了声誉，败给了瓦图京和罗科索夫斯基，甚至连科涅夫也没有打败，这是他的一大遗憾。 堡垒行动中，苏军的防线呈现出产品字型布局，在莫德尔撤退后，曼施坦因面临三个方面军的合围。即使他拥有强大的坦克和指挥能力，但在敌军数量上占优的情况下，依然无法胜利。曼施坦因深知，如果此时撤退，他的统帅名声将彻底丧失，未来如何指挥作战？于是，即便他知道局势不妙，也只能继续坚持下去。 从整体来看，曼施坦因在堡垒行动中的表现充满矛盾。最初，他并没有预料到德军统帅部会不断推迟进攻时间，浪费了进攻的最佳时机；战役开始后，仅7天，莫德尔集团便撤退，留他一人孤军奋战；而当他准备继续作战时，西线的盟军进攻导致德军重心转移，使得库尔斯克战役最终以失败告终。毕竟，堡垒行动是他亲自制定的计划，失败后只能自己承担责任。
发布于：天津市百川资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
